Zamiast rozstrzygać wolą odsyłać

2012-09-14

Zamiast rozstrzygać wolą odsyłać. Komentarz Zbigniewa Krügera

W dzisiejszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej ukazał się artykuł dotyczący przewlekłości postępowań karnych, w którym problem komentował Mec. Zbigniew Krüger. 

Sprawy rozpoznawane po pięć razy przez sąd jednej instancji nie są jeszcze plagą, ale już nie dziwią. Prawnicy winy upatrują m.in. w nierychliwości sądów drugiej instancji, ale także w presji prokuratorskich statystyk.

 

– Przez pięć lat byłam oskarżona o spowodowanie rozstroju zdrowia u męża, a to ja przez lata byłam jego ofiarą. W trakcie jednej z licznych kłótni nie wytrzymałam, uderzyłam go pękiem kluczy. On zrobił obdukcję i złożył doniesienie o popełnieniu przestępstwa – opowiada nasza czytelniczka

 

Sprawa trafiła do sądu rejonowego, który wydał wyrok uniewinniający. Jednak oskarżyciel przy wsparciu męża oprawcy złożył apelację. Sąd okręgowy przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. I tak cztery razy...

 

– W końcu w wieku 68 lat zostałam prawomocnie uniewinniona – mówi czytelniczka.

 

 

Karuzela sądowa
– Przykład czytelniczki, choć z jej punktu widzenia dramatyczny, jest jednak dość prozaiczny z uwagi na postawiony zarzut. Podobne sytuacje miewały miejsce nawet, gdy na oskarżonym ciążył zarzut zabójstwa – wskazuje adwokat Zbigniew Krüger z kancelarii Krüger & Partnerzy Adwokaci i Radcy Prawni.

I opisuje historię, gdy oskarżony został skazany za zabójstwo przez sąd okręgowy, następnie sąd apelacyjny uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu, który ponownie go skazał.
– Na skutek kolejnej apelacji sąd oskarżonego uniewinnił. Wtedy jednak kasację złożył prokurator, a Sąd Najwyższy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi II instancji, który go ponownie uniewinnił – opisuje mecenas Krüger.
Sytuacja powtarzała się dwukrotnie, aż oskarżony został ostatecznie uniewinniony, a Sąd Najwyższy nie znalazł powodów, by po kolejnej kasacji prokuratora uchylić wyrok.
– Przekazywanie spraw do ponownego rozpoznania nie zawsze bulwersuje, gdy sprawa jest bardzo skomplikowana. W sytuacji jednak, gdy chodzi o sprawy ewidentne, postawa prokuratury budzi kontrowersje – opisuje mecenas Krüger.

Ostrożność prokuratorów
Oskarżyciele publiczni wskazują jednak, że postępowania związane z przemocą domową nie są wcale oczywiste, zero-jedynkowe.

– Ofiary przemocy często oczekują pomocy jedynie powierzchownej, typu interwencyjnego, a nie systemowej. Zgłaszają awanturę domową, oczekują założenia niebieskiej karty i natychmiastowej interwencji w przypadku konfliktu. Brak im jednak determinacji i psychicznej siły, aby skutecznie rozwiązać problem. Inaczej jest z bezwzględnym sprawcą wykorzystującym każdą okazję do fizycznego lub psychicznego podkreślenia swojej przewagi – wyjaśnia dr Alfred Staszak, prokurator okręgowy z Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze.
I podejrzewa, że w sprawie naszej czytelniczki dążenie prokuratora do uzyskania skazania mogło wynikać z determinacji „pokrzywdzonego” męża. Nie było czytelnego obrazu tego, co rzeczywiście działo się w tym domu.
– Na to nakłada się kwestia związana z traktowaniem w prokuraturze wyroku uniewinniającego jako porażki zawodowej oskarżyciela. W skrajnych przypadkach niesłuszne oskarżenie może rodzić nawet jego odpowiedzialność dyscyplinarną, dlatego z każdego uniewinnienia musi się on wytłumaczyć – dodaje prokurator Staszak.
– Faktycznie, sytuacje, gdy prokurator nie składa apelacji wobec uniewinnienia oskarżonego, są bardzo rzadkie. Choć przecież prokuratorzy nie mają obowiązku popierać oskarżenia do zakończenia postępowania we wszystkich instancjach. Moim zdaniem, problem tkwi nie w przepisach kodeksu postępowania karnego, lecz w organizacji i filozofii funkcjonowania prokuratury właśnie, w której nadal silne podporządkowanie służbowe może być przyczyną wielkiej zachowawczości prokuratorów – wtóruje mec. Krüger.
Może więc nadszedł już czas, aby prokurator traktował uniewinnienie jako rzecz normalną, która ma prawo się zdarzać?
– Trudno odpowiedzieć na to pytanie. W tej chwili wyroki uniewinniające zapadają w zaledwie około 2 proc. wszystkich spraw skierowanych z aktem oskarżenia do sądu. Zwiększenie tego marginesu może jedynie doprowadzić do jeszcze większej społecznej krytyki prokuratury i całego wymiaru sprawiedliwości – uważa Alfred Staszak.
Przekonuje też, że z tej przyczyny w każdej sprawie potrzebny jest myślący i wrażliwy na krzywdę prokurator, mający odwagę złożyć wniosek o uniewinnienie.
– Potrzebny jest też sędzia, któremu będzie zależało na dążeniu do ustalenia prawdy tak, aby na podstawie wszystkich okoliczności sprawy wydać sprawiedliwy wyrok. Wydaje się, że tego zdrowego rozsądku w opisanym przypadku prokuraturze mogło zabraknąć – zauważa ekspert.

Autor: Anna Krzyżanowska
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna, 14 wrzesień 2012r.

O nas

Nie lekceważymy żadnej sprawy, wierzymy w powodzenie każdej, której prowadzenia się podejmiemy.
Kancelaria Specjalizuje się w praktyce procesowej, zarówno w sprawach karnych, jak i w sporach sądowych w sprawach cywilnych i gospodarczych. Adwokat Zbigniew Krüger oraz Kancelaria Krüger & Partnerzy zostali dwukrotnie wyróżnieni przez Global Law Experts jako prawnik i kancelaria rekomendowana w dziedzinie procesów sądowych (litigation) w Polsce, a serwis PolskiPrawnik.pl wyróżnił Kancelarię w zestawieniu kancelarii specjalistycznych, w kategorii sporów sądowych i arbitrażu, jako jedną z trzech w kraju i jedyną spoza Warszawy. Kancelaria łączy specjalizację w prawie karnym, które jest jej szczególnym obiektem zainteresowania z praktyką związaną z własnością intelektualną, prawem autorskim i ochroną przed nieuczciwą konkurencją.

Kontakt

Krüger & Partnerzy
Adwokaci
ul. Woźna 9 / B
61 - 777 Poznań
I Piętro

[ Wejście także
od ul. Wielkiej 21
- wejście B ]

 

 

 

 

 

 

KRS 0000348281
NIP 778 - 14 - 69 - 450
REGON 301355776


Konto Bankowe
28114020040000380274854108
Czynne
 
Poniedziałek - Piątek
9.00 - 17.00

 

 

Dyżur
 
Poniedziałek i Środa
16.00 - 19.00

 

 

 

KRS 0000348281
NIP 778 - 14 - 69 - 450
REGON 301355776


Konto Bankowe
28114020040000380274854108